«Была неопытной»: Настасья Самбурская прокомментировала суд с Дробышем
Вот уже несколько дней в Сети обсуждают суд между Настасьей Самбурской и Виктором Дробышем. Сейчас звезда сериала «Универ» решила развеять слухи и впервые прокомментировала конфликт с ее экс-продюсером.
«Не секрет, что у меня есть продюсерское соглашение с В.Я. Дробышем. Но для большинства будет откровением, что несмотря на его громкое имя и мой неплохой стартовый капитал артиста (театр, кино, ТВ) и почти 10 млн вас, моих бесценных подписчиков, больших профессиональных достижений мне это сотрудничество не принесло. Реальная работа по моему продвижению закончилась так и не успев толком начаться. Остались только кабальные условия и обязательства по договору, согласно которым практически полностью ограничена свобода моей деятельности как артиста, в том числе и по проектам не связанным с В.Я. Дробышем. Была неопытной и не разобралась в том, что подписала. В связи с чем я обратилась в суд, чтобы признать договор, существующий лишь на бумаге, прекратившим действие. Вполне цивилизованный способ разрешения спора, если вашу позицию не хотят слышать.
Суд 2 февраля 2021 вынес решение по делу, в рамках которого обязал продюсера представить мне отчет о работе за несколько лет — казалось бы чего сложного и зачем для этого решения суда? Ответ очевиден — нечего написать в отчёте, работа в объёме, определённом в договоре не велась. Также скажу, что договор суд не признал прекратившим действие, то есть иск мой удовлетворил частично, посчитав заявленные основания не соответствующими предмету договора. Так бывает даже если за ваше дело берутся именитые адвокаты в ярких костюмах. Никаких других решений судом не принято. Новых обязательств по моему продюсированию у В.Я. Дробыша не появилось, тк не было в моем иске таких требований. Мои намерения развиваться самостоятельно также не изменились» (орфография и пунктуация сохранены – прим. ред.), — заявила Настасья в Instagram, опубликовав фото в худи с изображением Виктора Дробыша.
Также певица представила факты, которые опровергают появившиеся ранее сплетни:
«Факт 1. Полный текст решения суда пока не опубликован. В пабликах не просто непроверенная, а откровенно ложная информация.
Факт 2. Перед судом мы оговорили с В.Я. Дробышем, что не будем придавать огласке процесс, и мой адвокат подал ходатайство о закрытом заседании, однако, юристы ответчика в суде возражали о закрытости процесса. И что мы сейчас видим?
Ответ: дешевый хайп того, кто не способен подтвердить свой профессионализм делами. И для придания звучности фамилии (кстати, данной не родителями, а бывшим мужем) вынужден распространять сведения, не соответствующие действительности, прибегая к примитивному приёму. Не дожидаясь официального решения суда, не соблюдая достигнутые договорённости о конфиденциальности процесса, публикует якобы «опровержение» о том, что всё не так в заявлениях другой стороны.
Факт 3. Заявлений моими адвокатами сделано не было. Я все ещё следую первоначальному своему намерению не раскидывать «г…вно на вентилятор».
Факт 4. точнее вопрос для размышления если бы в суде был предоставлен отчет о работе по договору (как это написано в «опровержении») зачем суду было удовлетворять мое требование о предоставлении отчета? Теперь с ещё большим нетерпением жду исполнения решения суда- хочу понять, что именно было сделано более, чем за 4 года по договору с В.Я. Дробышем? Возможно я что-то упустила».
